Der Fachinformationsdienst für Globalisierung, Nord-Süd-Politik und internationale Ökologie
en

Was suchen Sie?

Grundriss für eine neue Mikrofinanz-Debatte

Artikel-Nr.: DE20101214-Art.69-2010

Grundriss für eine neue Mikrofinanz-Debatte

Was folgt auf die Lichtgestalten?

Vorab im Web – Mikrofinanz à la Yunus folgte einer eingängigen Erzählung: Böse Geldverleiher und Pfandwucherer unterdrücken die Armen; gute Mikrofinanz-Institute geben den Armen faire und hochwertige Produkte, ‘entfesseln’ (Yunus) sie von den Unterdrückern und erlösen sie aus der Armut. Von der Bibel über den Herrn der Ringe bis zu George Lukas’ Star Wars ist dieses Narrativ erfolgreich in das paradigmatische Unterbewusstsein des Abendlandes eingewoben worden. Von Oliver Schmidt.

Doch wie die Bibel den Kain und den Judas, der Herr der Ringe den Smeagol und Star Wars den Anakin Skywaker, so hat nun das Narrativ der Mikrofinanz seine der ‘dunklen Seite’ verfallenen Vorkämpfer ausgemacht: Erst die Manager von Compartamos, dann Vikram Akula, Gründer und (derzeit wieder) Vorstandsvorsitzender des weltgrößten MFI, jüngst ein Versuch gegen den ‘Altmeister’, Nobelpreisträger und Grameen-Bank-Gründer Mohammed Yunus selbst. Kain und Smeagol töteten ihre eigenen Brüder, Anakin Skywalker zerstörte einen ganzen bewohnten Planeten, und die Mikrofinanz-Lichtgestalten von gestern pressen heute angeblich die Armen aus, und treiben sie gar, in Vikram Akulas Fall, in den Freitod. Sie scheinen zu Wiedergängern jener bösen Geldverleiher und Pfandwucherer mutiert, die sie ursprünglich bekämpfen wollten.

* Lehren der Mikrofinanzkrise

"Die derzeitigen Exzesse der Mikrofinanz und ihre offensichtlichen Unzulänglichkeiten (einschließlich ihres möglichen Niedergangs) können sicherlich auf die Sicht zurückgeführt werden, dass der Zugang zu Finanzdienstleistungen zu Marktpreisen, der die Menschen letztlich und unvermeidbar dem globalen Kapitalismus aussetzt, an sich schon eine Hauptrolle bei der Armutsminderung spielen. Subventionierte und folglich missbrauchte und korrumpierte Kredite funktionierten keineswegs besser, vielleicht sogar schlechter, aber das ist kein Grund anzunehmen, dass ein simpler profitorientierter Kapitalismus besser ist. Armut ist komplex, und einfache Lösungen helfen bei komplexen Problemen selten weiter." (Malcolm Harper)